به نقل از «ایرنا»

کارشناسان چینی: کلید پایان جنگ اوکراین، در دست آمریکا و اروپاست

تاریخ انتشار: ۳۰ آذر ۱۴۰۱ | کد خبر: ۳۶۶۶۸۹۹۴

به گزارش روز چهارشنبه ایرنا به نقل از نشریه گلوبال تایمز چین، ژو لی» معاون سابق بخش بین المللی کمیته مرکزی حزب کمونیست چین گفت: کلید حل این بحران در دستان آمریکا و اتحادیه اروپاست.

وی افزود: آمریکا و اتحادیه اروپا تلاش قابل توجهی برای کاهش درگیری بین روسیه و اوکراین انجام نداده و حتی با تامین مداوم سلاح و مهمات به کی یف، در جهت مخالف حرکت کرد ه اند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

وی گفت که اگر درگیری بین روسیه و اوکراین ادامه یابد، این مساله تاثیری بزرگ و زیانی عظیم نه تنها به اوکراین و روسیه بلکه به کل اروپا و حتی کل جهان وارد می کند.

این کارشناس در ارتباط با استفاده از سلاح هسته ای یادآور شد که بیانیه های روسیه از جمله قرار دادن توان هسته ای در آمادگی رزمی ویژه در واقع پاسخی به اقدامات تحریک آمیز آمریکا و به ویژه ناتو است.
«شی یینهونگ» مدیر مرکز مطالعات آمریکایی در دانشگاه رنمین چین نیز گفت که عامل اساسی در تعیین مسیر آینده جنگ اوکراین و روسیه، الگوهای راهبردی جنگ است.

وی افزود: راهبرد روسیه، متوسل شدن به بمباران و حملات موشکی در مقیاس وسیع است، در حالی که ارتش اوکراین و ساکنان محلی به حملات متقابل با کمک غرب تکیه می کنند.

وی اضافه کرد: در خارج از اوکراین، در مواجهه با تهدید گسترش درگیری ها و جنگ، آمریکا و اروپا تحریم های اقتصادی و مالی بر روسیه را به حداکثر می رسانند و آمادگی جنگی ناتو را تقویت می کنند.

کارشناس مزبور تاکید کرد که آمریکا و ناتو کمک های تسلیحاتی خود به اوکراین را به روز کرده اند و روسیه نیز توان رزمی اش را تا حد امکان حفظ می کند.
«وو داهوی» معاون موسسه روسی دانشگاه تسینگ‌هوآ اظهار داشت: در حال حاضر، اهداف مذکرات روسیه و اوکراین با هم هم پوشانی ندارد.

وی افزود: حتی اگر روسیه و اوکراین در این مرحله شروع به مذاکرات کنند، به نظر من این کار بیشتر شبیه متوقف کردن جنگ برای سازمان دهی مجدد ارتش و جستجوی فرصت هایی برای مبارزه مجدد است.

کارشناس مزبور اضافه کرد: در آینده زمانی که دو طرف نخواهند جنگ را طولانی تر کنند و فضا برای امنیت بین روسیه و آمریکا بدتر شود، استفاده از سلاح هسته ای تاکتیکی احتمالا رویدادی است که ممکن است روی دهد اما احتمالا وقوع آن زیاد نیست.

داهوی گفت: به اعتقاد من، هدف مدنظر غرب و کی یف، دستیابی به وضعیت بی طرفی مسلحانه در اوکراین است. اگر درگیری به بن بست برسد و هیج یک از طرفین نتواند طرف مقابل را شکست درهد، آن وقت ناتو موافقت می کند که اوکراین را مسلح کند حتی با وجودی که اوکراین عضو ناتو نیست.

این کارشناس افزود: راه حل دیگر برای قدرت های بزرگ و سازمان های بین المللی کلیدی، تامین تضمین های امنیتی به اوکراین است از جمله از طرف پنج عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل یا با تجدیدنظر در تفاهم نامه بوداپست که دسامبر ۱۹۹۴ امضا شد.

«ژانگ شوهوا» مدیر موسسه علوم سیاسی، آکادمی علوم اجتماعی چین نیز جنگ روسیه و اوکراین را ادامه نظم پس از جنگ سرد دانست و گفت: به طور ویژه اردوگاه غرب به رهبری آمریکا ذهنیت جنگ سرد را حفظ کرده اند و از هژمونی خود برای سرکوب کشورهای دیگر استفاده می کنند. این کشورها از اصلاح دموکراسی و آزادی به عنوان دستاویزی برای توسعه استفاده می کنند تا تسلط بین المللی و اقتصادی را تحت سیستم آمریکا نگه دارند.

وی افزود: تمرکز جهان آینده نه تنها باید روی درگیری اوکراین و روسیه باشد، بلکه همچنین باید بر توسعه اقتصادی قدرت های جهانی معطوف شود.

«کوی هونگجیان» مدیر بخش مطالعات اروپایی در موسسه مطالعات بین المللی چین گفت: از نظر دورنمای جنگ، درگیری اوکراین و روسیه یک جنگ متعارف است، اما تاثیر آن یا زمان و مکان آن ممکن است برای جامعه بین المللی قابل تامل باشد.

وی افزود: پس از پایان جنگ سرد، درگیری های محلی در سراسر جهان هیچ گاه متوقف نشده، اما چرا جنگ روسیه و اوکراین باعث شوک شد و بسیاری از قدرت های بزرگ را درگیر کرد؟

کارشناس فوق تصریح کرد: آیا درگیری روسیه و اوکراین آغاز یک تغییر بلندمدت، مداوم و چشمگیر است یا تنها یک تغییر کوتاه مدت و قابل کنترل به شمار می رود؟ این پرسش، ارتباط مستقیمی با پایان دوره پس از جنگ سرد و آغاز دوره بعدی پس از جنگ سرد دارد.

براساس این گزارش، «وانگ یی‌وی» مدیر موسسه روابط بین الملل در دانشگاه رنمین چین نیز اظهار داشت که از نقطه نظر ژئوپولیتیکی، آمریکا و اروپا در تلاش برای دستیابی به برخی از گستره های سابق نفوذی روسیه بوده اند.

وی افزود: برخی کشورهای در اروپای مرکزی و شرقی به ناتو و اتحادیه اروپا پیوسته اند، در حالی که فضای راهبردی روسیه دائما در حال فشرده شدن است.

وی ادامه داد: غرب برای تضعیف روسیه، مسکو را برای ارتکاب اقدامات جنگی در تنگنا قرار می دهد و سپس تحریم هایی را بر آن اعمال می کند. برای آمریکا، مساله حائز اهمیت این است که نه تنها روسیه را تضعیف کند، بلکه همچنین ارتباط اوراسیا را تضعیف نماید و کنترل راهبردی واشنگتن را حفظ کند.

یی‌وی در ادامه گفت: زمان پایان درگیری اوکراین و روسیه بستگی به این دارد که آمریکا در فرآیند بازسازی زنجیره تامین جهانی و زنجیره صنعتی از طریق این درگیری، به کجا رسیده باشد.

وی افزود: آمریکا به درگیری برای تحریم روسیه، حمایت از اوکراین و مهمتر از آن بازسازی زنجیره تامین جهانی نیاز دارد. بنابراین مجموع این عوامل ممکن است مسیر نهایی درگیری اوکراین و روسیه و راه پایان دادن به آن را تعیین کند.

https://www.globaltimes.cn/page/202212/1282243.shtml

برچسب‌ها قاره اروپا روسیه چین ایالات متحده آمریکا بحران اوکراین

منبع: ایرنا

کلیدواژه: قاره اروپا روسیه چین ایالات متحده آمریکا بحران اوکراین قاره اروپا روسیه چین ایالات متحده آمریکا بحران اوکراین درگیری اوکراین و روسیه روسیه و اوکراین بین المللی جنگ سرد

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.irna.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «ایرنا» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۶۶۸۹۹۴ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

وزیر خارجه اوکراین به برتری‌های نظامی روسیه در مقابل کل غرب اعتراف کرد

دیمیترو کولبا، وزیرخارجه اوکراین در گفت‌وگو با فارن پالسی بار دیگر بر درخواست کی‌یف جهت دریافت سیستم‌های دفاع موشکی پاتریوت تاکید کرد و وجود این سیستم‌ها را برای مقابله با موشک‌های بالستیک روسی مهم خواند.

کولبا با اعتراف به کمبود مهمات توپخانه از متحدان اوکراین به دلیل عقب ماندن از برنامه‌ها برای ارائه کمک به کشورش انتقاد کرد و گفت: وقتی به دستاورد‌های روسیه در بازگرداندن تولید پایگاه صنعتی مدافعانش و آنچه که کل غرب تاکنون دست یافته نگاه می‌کنم، باید با حقیقت روبرو شویم و اعتراف کنیم که روسیه در تلاش‌های جنگی خود مؤثرتر بوده است و این سوال اساسی‌تری را برای غرب ایجاد می‌کند. اگر در این تلاش جنگی خاص نمی‌تواند به اندازه کافی کارآمد باشد، پس اگر جنگ‌ها و بحران‌های دیگری در همین مقیاس رخ دهد چقدر می‌تواند کارآمد باشد؟

کولبا بار دیگر مهمات توپخانه برای خط مقدم و سیستم‌های دفاع هوایی و رهگیر‌های موشکی و پارازیت رادیویی را مهمترین نیاز‌های ارتش کشورش عنوان کرد و گفت: جنگ مدرن عمدتاً جنگ پهپاد‌ها و نرم افزار‌ها است و بنابراین، برای مبارزه با این سلاح‌های مدرن و پیشرفته به جنگ الکترونیک فراوانی نیاز دارید. پدافند هوایی چیزی است که اقتصاد ما و همچنین شهر‌های ما و زندگی غیرنظامیان ما به آن وابسته است. من از ترغیب جهان به سخت‌تر کار کردن و دو و سه برابر کردن کار روی این موضوع خسته شده‌ام، زیرا همه می‌دانند این سیستم‌ها کجا هستند. همه می‌دانند که برای تحویل آنها به اوکراین چه باید کرد؛ بنابراین درخواست ما این است: فقط این کار را انجام دهید.

وزیر خارجه اوکراین درباره ریاست‌جمهوری مجدد ترامپ گفت: آخرین چیزی که من نگران آن هستم نتیجه انتخابات در کشور‌های دیگر است، حتی در مهمترین متحد ما، ایالات متحده؛ و این به این دلیل نیست که من به تحولات سیاسی بی احترامی می‌کنم یا نادیده می‌گیرم. فقط به این دلیل است که زندگی به ما آموخت که برای هر سناریویی آماده باشیم. نمی‌توانید تصور کنید در دو سال گذشته چند بار به ما گفته شد که از ایده الحاق کامل به اتحادیه اروپا دست برداریم. حتی نزدیک‌ترین دوستانمان به ما توصیه می‌کردند که نصفه و نیمه را بپذیریم و سازش کنیم. ما این کار را نکردیم و در مسیر عضویت هستیم. نمی‌توانید تصور کنید که در ماه‌های گذشته چند نفر به ما می‌گفتند: «بر روی بسته نظامی که ایالات متحده به شکل فعلی آن بحث می‌کند، اصرار نکنید. برای به دست آوردن آن مصالحه کنید.» ما این کار را نکردیم، زیرا می‌دانیم که در مورد بقا، باید سرسخت باشید و برای هر نوع سناریویی آماده باشید و باید روی پلن الف که بهترین طرح برای کشور شماست پافشاری کنید. این دیپلماسی زمان جنگ است. این با دیپلماسی کلاسیک متفاوت است.

او در پاسخ به نظرات و انتقاد‌های جمهوری خواهان آمریکا که می‌گویند اوکراین مدام درخواست رهگیر‌های پاتریوت بیشتری می‌کند، در حالی که آمریکا فقط ۵۵۰ فروند در سال تولید می‌کند، گفت: وقتی به آرای اعضای حزب جمهوری‌خواه در هر دو مجلس کنگره نگاه می‌کنم، تصور نمی‌کنم نظری که شما ذکر کردید نماینده اکثریت باشد. دوم، اگر جنگ فقط در مورد ریاضی بود، من و شما امروز با هم صحبت نمی‌کردیم، زیرا پست وزیر امور خارجه اوکراین دیگر وجود نداشت. ما قبلاً جنگ را باخته بودیم. استدلال سوم: چه جمهوری خواه باشید چه دموکرات، باید یک چیز را به خاطر بسپارید. امنیت و رفاه آمریکا ناشی از نظم جهانی کنونی است. اگر این نظم جهانی از بین برود، امنیت و رفاه مالیات دهندگان آمریکایی بلافاصله مورد حمله قرار خواهد گرفت و اگر نمی‌توانید نیاز‌های نظامی را برآورده کنید، اگر نمی‌توانید رهگیر‌های کافی برای کمک به اوکراین برای پیروزی در جنگ تولید کنید، پس چگونه می‌خواهید در جنگ علیه دشمنی که احتمالاً قوی‌تر از آن است پیروز شوید. دو قدم جلوتر فکر کنید. واقعیت بسیار ساده این است که اگر در اوکراین شکست بخورید، یک اثر دومینویی خواهد داشت و در همه جا شروع به باخت خواهید کرد. به همین دلیل است که من به تفاوت پایگاه صنعتی دفاعی روسیه و همه متحدان غربی ما با هم اشاره کردم.

کولبا گفت: در دو سال جنگ، روسیه در تولید تسلیحات از کل اتحاد غربی کارآمدتر شده است. اگر توقعات خود را پایین بیاورید و با چیزی که معمولاً پلن B نامیده می‌شود شروع کنید، در نهایت به پلن B خواهید رسید. پس باید با برنامه A شروع کنید. دوم، نگاه کردن به اوکراین از منظر روابط با روسیه را متوقف کنید. من می‌دانم که هنوز ایده‌هایی وجود دارد که نتیجه این جنگ هر چه باشد، ایالات متحده باید روابط خود را با روسیه حفظ کند و بنابراین باید از خراب کردن پل‌ها اجتناب کند. اما شما نمی‌توانید در زمان ریاست‌جمهوری ولادیمیر پوتین روابط مناسبی با روسیه داشته باشید. روسیه در زمان پوتین را به عنوان یک دشمن در نظر بگیرید. قرار دادن تمام مسئولیت بر دوش اوکراین به معنای چشم پوشی آگاهانه از مسئولیت است.

بعید است که اوکراین در اجلاس سران که در ماه ژوئیه برنامه ریزی شده، دعوت رسمی برای پیوستن به ناتو دریافت کند. کی‌یف همچنین خواهان عضویت در نیروی اعزامی مشترک بود که یک مشارکت نظامی چندملیتی به رهبری بریتانیا است، اما به نظر می‌رسد واشنگتن نیز اجازه این کار را نخواهد داد. دیپلمات ارشد اوکراین همه اینها را سیگنالی برای مسکو دانست و گفت: قانون جنگ ساده است. هر چه عدم اطمینان بیشتر باشد، دشمن عزم بیشتری پیدا می‌کند. همه ما باید راهبردی را دنبال کنیم که بر اساس آن دشمن درک روشنی داشته باشد که اوکراین بخشی از غرب است و متحدان در کنار اوکراین خواهند ایستاد. نه آنقدر که طول می‌کشد، بلکه تا زمانی که برای پیروزی اوکراین لازم است.

او همچنین با درخواست مسدود شدن دارایی‌های روسیه از آمریکا خواست بیشتر با متحدان اروپایی کار کند تا برخی از نگرانی‌های آنها را برطرف کند و این پول را برای تلاش‌های جنگی در دسترس قرار دهد.

کولبا در باره کنفرانس صلح سوئیس که قرار است ماه آینده در سطح عالی و بدون حضور روسیه برگزار شود، گفت: بین سال‌های ۲۰۱۴ تا ۲۰۲۲، ما تقریباً ۲۰۰ دور مذاکره با روسیه در قالب‌های مختلف، با میانجی‌گری و دوجانبه داشتیم. اما نتیجه‌ای نداشت. تنها دو راه داریم یا موفقیت در میدان جنگ یا داشتن ائتلافی از کشور‌هایی که اصول و رویکرد‌های مشابهی دارند؛ بنابراین به همین دلیل است که اجلاس قصد ندارد روسیه را به عنوان شرکت کننده داشته باشد. زیرا هدف این اجلاس اتحاد کشور‌هایی است که اصول و رویکرد‌های مشترکی دارند که اقدامات بعدی را بر اساس آن بنا خواهند کرد. پس از آن ممکن است ارتباط با روسیه برقرار شود و روسیه بتواند بخشی از مذاکرات باشد. زیرا در نهایت، شما نمی‌توانید بدون هر دو طرف جنگ را به پایان برسانید.

 وزیر خارجه اوکراین چین را اهرم فشاری بر روسیه دانست که می‌تواند برای متقاعد کردن روسیه به تغییر رفتار اقداماتی انجام دهد و به همین دلیل از چین برای شرکت در نشست فرمول صلح دعوت شده است. اما نگرانی‌های دیگری هم هست اینکه روسیه در دست چین باشد همین نگرانی برخی محدودیت‌ها را باعث شده است.

کولبا در توجیه شکست کی‌یف در دستیابی به جنوب جهانی گفت: در جنگ حمایتی که دریافت می‌کنید چند لایه است. برخی به شما اسلحه می‌دهند. دیگران خود را فقط به فشار دادن دکمه سبز در مجمع عمومی سازمان ملل دو بار در سال محدود می‌کنند؛ بنابراین چیزی که در دو سال گذشته در مورد جنوب جهانی یاد گرفتم این است که وجود ندارد و ما باید با هر کشوری جداگانه رفتار کنیم. باید اعتراف کنم، روس‌ها در آنجا موقعیت بهتری دارند.

منبع: ایسنا

باشگاه خبرنگاران جوان بین‌الملل اروپا و آمریکا